無人島でも許されない――林野火災警報下で行われた「たき火」という判断

21日、周南市沖にある無人島・仙島で山林火災が発生した。原因は、島でたき火をしていた男性によるものだった。人的被害はなかったものの、火は周囲の山林へと燃え広がり、消防や海上保安部が出動する事態となった。

この出来事を「不注意による事故」「たまたま起きた災難」と捉えるなら、それは極めて危険な認識である。なぜなら今回の火災は、防げた可能性が高いにもかかわらず、個人の判断によって引き起こされたものだからだ。無人島という環境、警報が出ていた状況、そして火という危険物を扱う行為。そのすべてを軽視した結果が、この火災である。

見出し①

「無人島だから大丈夫」という思考停止が生んだ火災

無人島という言葉には、多くの人が無意識のうちに「誰もいない」「迷惑をかけない」「自由に使っていい」というイメージを重ねてしまう。しかし、その認識自体が誤りである。無人島であっても、そこにある山林や自然は公共の財産であり、個人の私有地ではない。利用する以上、そこには明確な責任が伴う。

さらに言えば、無人島は火を扱う場所として最も不向きな環境の一つだ。人が常駐していないため、初期消火の体制が整っておらず、水源や消火器具も限られる。ひとたび火が広がれば、個人の手に負える状況ではなくなることは容易に想像できる。それにもかかわらず、たき火を選択した判断は、「無人＝安全」という根拠のない思い込みに支えられていたとしか言いようがない。

無人島だからこそ、より慎重であるべきだった。人がいない場所で起きた火災は、発見も遅れ、対応も遅れ、結果として被害が拡大しやすい。その基本的なリスクを理解せずに火を使った行為は、自然に対する無知であり、社会に対する無責任でもある。

見出し②

警報が出ていたにもかかわらず火を使った判断の重さ

今回の火災をより深刻なものにしているのが、当日、市内全域に林野火災警報が出されていたという事実だ。林野火災警報とは、乾燥や風などの条件が重なり、火災が発生・拡大しやすい状態にあることを行政が公式に知らせるものだ。つまり「今は火を扱うべきではない」という明確なメッセージである。

それにもかかわらず、火が使われた。この一点だけでも、批判される理由としては十分だ。仮に警報を知らなかったとしても、それは免責にはならない。自然の中で火を使う行為は、本来それほどまでに慎重であるべきものだ。事前に天候や警報を確認しないという判断自体が、すでに危険行為なのである。

「知らなかった」「気づかなかった」という言葉は、火災の前では何の意味も持たない。火は人の都合を考慮してくれないし、過失を見逃してもくれない。警報が出ていたという事実は、この火災が偶然ではなく、予見可能だったことを示している。

見出し③

被害が出なかったから許される、という危険な錯覚

今回、人的被害はなかった。建物もなく、航行中の船舶への影響もなかった。こうした点を理由に、「大事に至らなくてよかった」「結果的に問題は小さかった」と評価する声が出るかもしれない。しかし、それは極めて危険な考え方だ。

火災において、被害の大小は結果論でしかない。風向きや湿度が少し違えば、延焼はさらに拡大していた可能性がある。人がたまたまいなかっただけで、判断が正しかったわけではない。火が制御不能になった時点で、その行為はすでに失敗している。

実際には、消防隊員24人、海上保安部、巡視艇が動員され、危険を伴う消火活動が行われた。これは決して軽い出来事ではない。一人の判断が、他人に命がけの対応を強いる結果となった。その現実を直視しなければならない。

まとめ

無人島であっても、被害が出なかったとしても、警報が出ている中で行われたたき火は明確に無責任な行為である。今回の火災は「仕方のない事故」ではなく、「防げた可能性が高い人災」だ。

自然を甘く見た判断の代償は、必ず誰かが背負わされる。今回はそれが、消防や海上保安部の現場の人間だった。この事実を曖昧にせず、明確に批判し、教訓として共有しなければ、同じことは必ず繰り返される。